日亚化学工业株式会社从低调研究的角色向高调维权的角色转换，很大一部分原因在于其已经不满足于日本国内市场，全球半导体市场的份额。其对海外照明经销商提起诉讼，背后瞄准的可能是两岸LED业者供应链，让这些受影响的厂商不能出货到美国市场。

日亚的专利诉讼不再限于LED芯片厂，现已涉及到封装厂和灯具厂，越来越多的欧美LED出口商找金鉴做荧光粉来源鉴定。

日系大厂日亚在申诉维权的道路上越走越远，“挑”起了不少专利案，对整个行业的生产制造商起到了警惕之意的同时，也引起一些厂商担忧。下面盘点的近年由日亚挑起的专利案。

1. 日亚VSTCL

2016年8月8日，日亚在美国德拉瓦州地方法院起诉控告美国 LCD 电视经销商TTETechnology,Inc. 以及 LCD 电视制造商、同时也是TTETechnology,Inc.母公司的TCL集团，日亚称TCL集团侵害其美国专利US7,855,092、US7,901,959、US7,915,631 及 US8,309,375。日亚并声请法院核发禁制令，禁止TCL集团销售及经销涉及侵权之LCD电视产品，如48寸之LED电视（型号为48FD2700）等。日亚并于此诉讼中请求损害赔偿。

2.日亚VS美国LED照明经销商

2016年6月13日，日亚在美国德州东区联邦地方法院控告三家美国当地市场的LED照明经销商侵犯日亚化的LED专利，三家被告的厂商包括美国LED照明经销商Feit Electric、美国零售商Lowe's公司以及其产品销货中心LG Sourcing(LGS)、LED照明经销商 Mary Elle Fashions, Inc。日亚化学表示，该公司对上述厂商的指控，皆为侵犯其美国专利US8530250。日亚化学表示，Feit Electric的“BPOM60/830/LED灯”，Lowe’s的“Utilitech Pro 24-条形灯”，Meridian的“装饰褶帘LED小夜灯和LED26W等效节能灯”均侵犯了该公司的专利。此外，该公司正在对三家经销商过去的侵权行为寻求损害赔偿。

3.日亚VS英国B & Q PLC

2016年6月16日，日亚发表声明表示，该公司已经在英国伦敦高等法院专利法庭控告英国公司B&Q PLC销售的LED产品中，侵犯了三项日亚在LED方面的欧洲专利，专利号分别为EP0936682、EP2197053、EP2276080。日亚认为B&Q PLC侵权的LED产品多达20项，日亚强调为了维护权益而提告，并将在全球任何市场，透过法律维护公司的权益。

4.日亚VS中国亿光电子

2016年3月4日，日亚在中国北京知识产权法院起诉控告亿光电子(中国)有限公司，及亿光的授权经销商—北京都城亿光电子器件销售中心等，请求永久禁制令及损害赔偿。据悉，日亚于此诉讼中系基于两件YAG相关专利：中国发明专利号97196762.8(“762号专利”)及中国发明专利号200610095837.4，主张被告在中国销售的LED产品侵权，包括产品型号334-15/T1C1-4VXC-L(ES)和67-21UMC/S3031/TR8/LT侵害762号专利与837号专利，而产品型号67-21S/KK2C-H6565M41N42936Z6/2T则侵害762号专利。

5.日亚VS美国液晶电视品牌Vizio

2016年3月21日，日亚向美国东德州联邦地方法院起诉控告美国液晶电视品牌Vizio侵害其美国专利US8,530,250，并于3月24日，向美国中加州地方法院起诉控告Vizio侵犯日亚四件专利，包含“US7,855,092”、“US7,901,959”、“US7,915,631”“US8,309,375”号利，请求法院核发永久禁制令，并判给损害赔偿。根据美国法律媒体的资料，Vizio的液晶电视产品，有使用到台湾厂商的LED背光模组，当中使用到的LED晶片产品，被日亚化认定为侵权产品，因此控告液晶电视厂。

6.日亚VS台湾灿星网通

2013年，日亚向东京地方法院递状控告台湾灿星网通日本子公司「灿坤日本电器」所制造的LED台灯(产品型号TF-A321)侵害该公司第3803696号专利，除要求停止侵权行为之外，并提出损害赔偿要求。

7.日亚VS韩国首尔半导体

2008年，日亚与韩国首尔半导体在白色LED等GaN类发光元件、及首尔半导体高功率白色LED“Acriche”系列所采用的LED芯片触犯了日亚欧洲专利等发生专利纠纷。日亚提出了要求首尔半导体停止侵权并赔偿损失的诉讼请求。

8.日亚VS丰田合成

2002年，围绕着蓝色发光二极管(LED)的专利，日亚与丰田合成之间的专利纠纷不断。后双方进行和解谈判。